两种创建懒汉式单例模式的方法
先前使用findBug扫描了一下项目，发现单例的创建被提示警告了，根据其给的连接，以下两种创建单例模式的方式是正确的。
第一种，使用静态辅助类来创建
1
2
3
4
5
6
7
8
//返回单例对象
public Object singleton2() {
return SingletonHelp.INSTANCE;
}
private static class SingletonHelp {
static Object INSTANCE = new Object();
}
使用一个静态的类，类中静态变量INSTANCE为我们需要创建的单例实例，因为静态变量的初始化是在类初次加载进来时初始化的，他优先于程序线程的执行，所以其能保证并发情况下单例成立。
第二种，使用双重检测+volatile关键字创建
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
private volatile Object o;
public Object singleton1() {
Object temp = o;
if (temp == null) {
synchronized (this) {
temp = o;
if (temp == null) {
o = temp = new Object();
}
}
}
return o;
}
我们常用双重检测来创建单例模式，这个很好理解，如果对象为null则先加锁再创建，如果不为null则直接返回实例，从而实现对象的单例。但是如果忘记使用
volatile关键字修饰对象，则可能会导致错误 。
因为当程序执行到
o = new Object();这一行时，期望的是先new Object(),再将创建好的对象赋值给o。但实际上当发生指令重排序时，会先执行引用的赋值操作，后执行创建对象操作，也是有可能发生的。这将导致后面的线程判断o！=null 返回true，但此时对象还没有创建成功，拿到的是一个半成品，导致问题。导致了不完整的对象被发布出去。
转载请注明出处:https://www.huangchaoyu.com/2019/12/10/两种创建单例模式的方式/当加入
volatile修改对象时，避免了指令重排序，所以创建的对象时可靠的。
